客服服务
收藏本站
手机版
题目
【单选题】

中外合资企业W公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为,某国家税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益,遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此,法院的正确做法是( )。

A: 不受理,因为乙公司不是行政行为的相对人

B: 受理,因为乙公司依法享有单独提起行政诉讼的权利

C: 不受理,因为乙公司不是独立的法人

D: 受理,应当同时列甲公司为共同原告,因为甲公司与被诉行政处罚决定有法律上的利害关系

答案解析

如果联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方,认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的,均可以自己的名义提起诉讼。本题中,乙公司作为中外合资企业合资方,有权以自己的名义提起诉讼,选项B正确。

答案选 B

有疑问?
求助专家解答吧。
添加老师咨询
下载会计APP
相关题目
1、中外合资企业W公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为,某税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益,遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此,法院的正确做法是( )。 2、中外合资企业W公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为,某税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益,遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此,法院的正确做法是( )。 3、中外合资企业W公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为,某国家税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益,遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此,法院的正确做法是( )。 4、 中外合资企业W公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为,某国家税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益,遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此,法院的正确做法是( )。 5、 中外合资企业W公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为,某国家税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益,遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此,法院的正确做法是(  )。 6、中外合资企业W公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为,某国家税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益,遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此,法院的正确做法是(    )。 7、2013年4月20日,甲公司以一批库存商品和一项交易性金融资产从丙公司购买乙公司的股权,取得的股权占乙公司注册资本的70%,形成控制。2013年4月20日该批库存商品的账面原价为6 000万元,已计提存货跌价准备500万元,公允价值为5 800万元。该项交易性金融资产系甲公司于2013年1月1日购入的,其在2013年4月20日的公允价值是1 500万元,账面价值为1 450万元(其中成本为1 400万元,公允价值变动为50)。此项企业合并,甲公司共发生与企业合并直接相关税费30万元。投资时乙公司除一项固定资产外其他各项可辨认资产、负债的公允价值与其账面价值相同,可辨认净资产公允价值的总额为13 000万元,账面价值总额为12 000万元。根据上述资料,不考虑其他因素的影响,若甲公司与乙公司、丙公司均无关联方关系,则甲公司因取得该项投资影响利润的金额为(  )万元。 8、甲公司、乙公司、丙公司均为增值税一般纳税人,适用的增值税税率为16%。2018年4月20日,甲公司以一批库存商品和一项交易性金融资产从丙公司购买乙公司的股权,取得的股权占乙公司注册资本的70%。2018年4月20日该批库存商品的账面原价为6 000万元,已计提存货跌价准备500万元,公允价值为5 800万元,公允价值等于计税价格。该项交易性金融资产系甲公司于2018年1月1日购入的,其在2018年4月20日的公允价值是1 500万元,账面价值为1 450万元(其中成本为1 400万元,公允价值变动为50)。此项企业合并,甲公司共发生与企业合并直接相关税费30万元。投资时乙公司除一项固定资产外其他各项可辨认资产、负债的公允价值与其账面价值相同,可辨认净资产公允价值的总额为13 000万元,账面价值总额为12 000万元。 要求:根据上述资料,不考其他因素的影响,回答下列题目: (1)若甲公司与乙公司、丙公司均无关联方关系,则甲公司取得长期股权投资的入账价值为(  )万元。 9、中国的甲公司与法国的乙公司拟共同设立一中外合作经营企业,甲公司拟用以出资的下列方式中,符合外商投资企业法律制度规定的有( )。 10、中国的甲公司与法国的乙公司拟共同设立一中外合作经营企业,甲公司拟用以出资的下列方式中,符合外商投资企业法律制度规定的有(  )。