某税务师事务所2018年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务,应收报酬5万元。2019年1月17日为该公司查账时,发现该公司尚有余款3万元未付,当日即向该公司催收。该公司以资金周转困难为由请求延期,被税务师事务所拒绝。假设2021年2月18日,税务师事务所起诉该公司,请求判令该公司支付报酬。下列关于本案诉讼时效的表述中,正确的有( )。
A: 税务师事务所向公司催收报酬的行为导致诉讼时效的中断
B: 税务师事务所的起诉已经超过了诉讼时效
C: 本案的诉讼时效届期日为2022年1月17日
D: 该公司请求延期的行为属于诉讼时效的中止事由
E: 对该公司请求延期的行为,应当适用诉讼时效延长规则处理
【考点】时效制度-诉讼时效
【解题思路】选项A正确,D、E错误,诉讼时效因提起诉讼,当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断;催收属于提出要求,请求延期属于同意履行,引起诉讼时效的中断。 选项B错误C正确,诉讼时效中断的,从中断之日起,诉讼时效期间重新计算;本案的诉讼时效届期日为2022年1月17日。
答案选 AC