甲公司委托乙公司代为出售一批A型钢材，共10吨；丙公司委托乙公司代为采购一批A型钢材，共10吨；乙公司发现甲公司和丙公司的需求正好吻合，便分别以甲公司和丙公司的名义，代双方订立了《钢材采购合同》。甲公司和丙公司对乙公司已经接受对方委托一事均不知情。有关本案的下列说法中，符合规定的有（）。

当前位置：
会计网
注册会计师试题
多选题
详情

题目

【多选题】

A: 《钢材采购合同》因乙公司滥用代理权而无效

B: 《钢材采购合同》经甲公司和丙公司追认后有效

C: 如果甲公司尚未对《钢材采购合同》进行追认，丙公司有权主张撤销该合同

D: 如果甲公司和丙公司均未追认《钢材采购合同》，乙公司有权主张撤销该合同

答案解析

【考点】代理权的滥用
【解题思路】双方代理是指同一代理人代理双方当事人进行同一项民事活动的行为。双方代理原则上无效，除非被代理人双方都同意或者追认的。
【具体解析】本题体现的是代理权的滥用中的双方代理，其效力的待定的，因此选项A错误；发生双方代理时，代理人所为的多方民事行为在经被代理人追认后生效，因此选项B正确；善意的相对人也可以在被代理人追认之前主张撤销其对代理人已作出的意思表示，使该民事行为不发生效力，因此选项C正确，D错误。

答案选 BC