客服服务
收藏本站
手机版
题目
【单选题】


根据反垄断法律制度的规定,下列关于反垄断民事诉讼的表述中,不正确的是( )。

A: 消费者不可以作为反垄断民事诉讼的原告

B: 人民法院受理垄断民事纠纷案件,不以执法机构对相关垄断行为进行了查处为前提条件

C: 原告和被告都有权申请专家出庭

D: 原告起诉时被诉垄断行为已经持续超过2年,被告提出诉讼时效抗辩的,损害赔偿应当自原告向人民法院起诉之日起向前推算2年计算

答案解析

【解析】选项A:反垄断民事诉讼的原告可以是自然人、法人或者其他组织。即包括间接购买人在内的消费者,也可以作为垄断民事案件的原告。

答案选 A

有疑问?
求助专家解答吧。
添加老师咨询
下载会计APP
相关题目
1、根据反垄断法律制度的规定,下列关于反垄断民事诉讼的表述中,不正确的是(  )。 2、根据反垄断法律制度的规定,下列关于我国反垄断民事诉讼举证责任的表述中,正确的是()。(2020年) 3、【2020•单选题】根据反垄断法律制度的规定,下列关于我国反垄断民事诉讼举证责任的表述中,正确的是( )。 4、【2021回忆·多选题】根据反垄断法律制度的规定,下列关于反垄断民事诉讼的表述中,正确的有(    )。 5、甲公司在相关市场中具有市场支配地位,从2012年3月1日起,甲公司凭借其市场支配地位,持续从事不公平的垄断高价行为。2016年3月1日,该滥用行为的受害人乙公司向人民法院提起民事诉讼,要求判令甲公司赔偿损失。甲公司提出,其滥用行为始于2012年,开始之时,乙公司即知情,直至今日才提出损害赔偿,3年诉讼时效已过。下列关于本案损害赔偿的表述中,符合反垄断法律制度规定的是(  )。 6、甲公司在相关市场中具有市场支配地位,从2012年3月1日起,甲公司凭借其市场支配地位,持续从事不公平的垄断高价行为。2016年3月1日,该滥用行为的受害人乙公司向人民法院提起民事诉讼,要求判令甲公司赔偿损失。甲公司提出,其滥用行为始于2012年,开始之时,乙公司即知情,直至今日才提出损害赔偿,3年诉讼时效已过。下列关于本案损害赔偿的表述中,符合反垄断法律制度规定的是(  )。 7、甲公司在相关市场中具有市场支配地位。从2012年3月1日起,甲公司凭借其市场支配地位,持续从事不公平的垄断高价行为。2016年3月1日,该滥用行为的受害人 乙公司向人民法院提起民事诉讼,要求判令甲公司赔偿损失。甲公司提出,其滥用行为始于2012年,开始之时乙公司即知情,直至今日才提出损害赔偿,2年诉讼时效已过。下列关于本案损害赔偿的表述中,符合反垄断法律制度规定的是 ( )。 8、甲公司在相关市场中具有市场支配地位。从2012年3月1日起,甲公司凭借其市场支配地位,持续从事不公平的垄断高价行为。2016年3月1日,该滥用行为的受害人 乙公司向人民法院提起民事诉讼,要求判令甲公司赔偿损失。甲公司提出,其滥用行为始于2012年,开始之时乙公司即知情,直至今日才提出损害赔偿,2年诉讼时效已过。下列关于本案损害赔偿的表述中,符合反垄断法律制度规定的是 ( )。 9、甲公司在相关市场中具有市场支配地位。从2012年3月1日起,甲公司凭借其市场支配地位,持续从事不公平的垄断高价行为。2016年3月1日,该滥用行为的受害人 乙公司向人民法院提起民事诉讼,要求判令甲公司赔偿损失。甲公司提出,其滥用行为始于2012年,开始之时乙公司即知情,直至今日才提出损害赔偿,2年诉讼时效已过。下列关于本案损害赔偿的表述中,符合反垄断法律制度规定的是 ( )。 10、根据反垄断法律制度的规定,下列关于我国反垄断民事诉讼举证责任的表述中,正确的是(      )