客服服务
收藏本站
手机版
题目
【判断题】

2010年11月1日,张某从某专卖店购买了一件羽绒服,该专卖店工作人员明知该羽绒服有质量问题,但未告知张某。2010年11月3日,张某发现了该羽绒服的质量问题,遂找到专卖店退换,但遭到拒绝。则张某主张权利的诉讼时效的期间为2010年11月3日至2011年11月2日。(  )

A: 正确

B: 错误

答案解析

【考点】本题考核诉讼时效期间。

【解析】出售质量不合格的商品未声明的,诉讼时效期间为1年,从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

答案选 A

有疑问?
求助专家解答吧。
添加老师咨询
下载会计APP
相关题目
1、2010年6月20日,王某到某商店买衣服,该商店故意隐瞒实情,将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了王某,王某仔细检查后并未发现此瑕疵。7月1日,王某穿着该衣服上班,单位同事发现该衣服存在质量问题。于是王某8月1日向人民法院起诉了该商店。根据我国《民法通则》的规定,下述观点不正确的是(  )。 2、2008年4月30日,甲到某商店买衣服,该商店故意隐瞒实情,将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲,甲仔细检查后未发现。5月6日甲穿该服装上班,单位同事发现该服装存在质量问题。甲找商店退货,被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据《民法通则》的规定,下述表述中,正确的是(  )。 3、2013年4月30日,甲到某商店买衣服,该商店故意隐瞒实情,将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲,甲仔细检查后未发现。5月6日甲穿该衣服上班,单位同事发现该衣服存在质量问题。甲找商店退货,被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据《民法通则》的规定,下述表述中,正确的是(  )。 4、(四) 定期定额纳税户“同富居酒店”的老板李某,2019年1月,将酒店承包给张某经营,张某每月向李某交承包费5 000元,有关承包经营的事项,李某未向税务机关报告。自2019年1月起该酒店一直未向税务机关申报纳税,税务机关多次催缴无效,2019年5月20日,税务所找到李某,责令其在5月31日前缴纳欠缴的税款10 000元,责令期限已过,李某仍未缴纳税款。6月1日经主管税务机关南山区地税分局局长批准,税务机关决定采取税收强制执行措施,但“同富居酒店”已经在5月底关门停业,张某不知去向,税务机关扣押了李某的小汽车一辆、 6月10日小汽车以80 000元被拍卖,税务机关将拍卖所得抵顶税款10 000元、罚款10 000 元、滞纳金及各项拍卖费用5 000元后,剩余款项于6月20日退还给李某。李某不服,于6月 25日向市地税局申请税务行政复议,市地税局复议后决定维持南山区地税分局的决定。 关于税收强制执行措施的表述中,错误的有( )。 5、某酒厂2021年6月用10吨某品牌粮食白酒投资某专卖店,合同规定,该粮食白酒按平均售价计价,酒厂开具了税款为7.48万元的增值税专用发票,为生产该批白酒耗用一批原材料,购入原材料时取得的增值税专用发票上注明税款共计6.8万元。该品牌白酒平均售价22元/斤;最高售价25元/斤。下列关于该酒厂业务的说法中,正确的有(    )。(白酒消费税从量税率0.5元/斤,从价税率20%) 6、某公司 11 月 1 日在网上发布广告,称其有某新款手机在当地专卖店出售,每台售价2999元, 货源不断,广告有效期至11月30日。李某携带现金3000元于 11 月 11 日到专卖店购买该新款手机,但该公司称广告中的新款手机已卖断货。根据合同法律制度的规定,下列说法正确的是( )。 7、(四) 定期定额纳税户“同富居酒店”的老板李某,2019年1月,将酒店承包给张某经营,张某每月向李某交承包费5 000元,有关承包经营的事项,李某未向税务机关报告。自2019年1月起该酒店一直未向税务机关申报纳税,税务机关多次催缴无效,2019年5月20日,税务所找到李某,责令其在5月31日前缴纳欠缴的税款10 000元,责令期限已过,李某仍未缴纳税款。6月1日经主管税务机关南山区地税分局局长批准,税务机关决定采取税收强制执行措施,但“同富居酒店”已经在5月底关门停业,张某不知去向,税务机关扣押了李某的小汽车一辆、 6月10日小汽车以80 000元被拍卖,税务机关将拍卖所得抵顶税款10 000元、罚款10 000 元、滞纳金及各项拍卖费用5 000元后,剩余款项于6月20日退还给李某。李某不服,于6月25日向市地税局申请税务行政复议,市地税局复议后决定维持南山区地税分局的决定。 如果在5月31日之前发现李某有转移财产的迹象,税务机关可以采取的措施有( )。 8、(四) 定期定额纳税户“同富居酒店”的老板李某,2019年1月,将酒店承包给张某经营,张某每月向李某交承包费5 000元,有关承包经营的事项,李某未向税务机关报告。自2019年1月起该酒店一直未向税务机关申报纳税,税务机关多次催缴无效,2019年5月20日,税务所找到李某,责令其在5月31日前缴纳欠缴的税款10 000元,责令期限已过,李某仍未缴纳税款。6月1日经主管税务机关南山区地税分局局长批准,税务机关决定采取税收强制执行措施,但“同富居酒店”已经在5月底关门停业,张某不知去向,税务机关扣押了李某的小汽车一辆、 6月10日小汽车以80 000元被拍卖,税务机关将拍卖所得抵顶税款10 000元、罚款10 000 元、滞纳金及各项拍卖费用5 000元后,剩余款项于6月20日退还给李某。李某不服,于6月 25日向市地税局申请税务行政复议,市地税局复议后决定维持南山区地税分局的决定。 关于税务机关扣押李某小汽车行为的表述中,正确的有( )。 9、张某在专卖店购买电脑支付7000元,则该法律关系的客体是(  )。 10、(四) 定期定额纳税户“同富居酒店”的老板李某,2019年1月,将酒店承包给张某经营,张某每月向李某交承包费5 000元,有关承包经营的事项,李某未向税务机关报告。自2019年1月起该酒店一直未向税务机关申报纳税,税务机关多次催缴无效,2019年5月20日,税务所找到李某,责令其在5月31日前缴纳欠缴的税款10 000元,责令期限已过,李某仍未缴纳税款。6月1日经主管税务机关南山区地税分局局长批准,税务机关决定采取税收强制执行措施,但“同富居酒店”已经在5月底关门停业,张某不知去向,税务机关扣押了李某的小汽车一辆、 6月10日小汽车以80 000元被拍卖,税务机关将拍卖所得抵顶税款10 000元、罚款10 000 元、滞纳金及各项拍卖费用5 000元后,剩余款项于6月20日退还给李某。李某不服,于6月 25日向市地税局申请税务行政复议,市地税局复议后决定维持南山区地税分局的决定。 南山区地税局在本案中存在的问题有( )。